На sanction.by мы уже отмечали, что за последние десятилетия смысл санкций в отношении различных государств изменился. Изначально санкционные ограничения применялись как способ борьбы и противодействия деятельности организованной преступности: наркокартелей, террористических организаций и т.д.

На сегодняшний день санкционные ограничения выводят на первое место логику сдерживания некоторых государств, что и отражается в стратегических документах США и НАТО. Санкции в отношении ряда стран вводятся как карательная мера, по сути за то, что государство-цель не пошло на выполнение набора ультимативных требований, удовлетворять которые не стало бы не одно уважающее себя суверенное государство. Это можно трактовать исключительно как вмешательство во внутренние дела государства.

Реальность такова, что теперь санкции становятся привычным системообразующим элементом политико-экономической среды во всем мире. В случае отсутствия реакции со стороны общества, необходимо быть готовым к тому, что санкционных ограничений будет становиться больше и они будут разными. Любое гражданское общество, нравится нам это или нет, должно быть готовым реагировать на такой абсолютно неприемлемый вид межгосударственных отношений.

В погоне за доминированием и получением политических выгод, игнорируя даже тот факт, что во всем мире пандемия COVID-19, мировые лидеры совершенно забывают о наиболее уязвимых категориях населения той или иной страны, для которых односторонние санкции могут являться вопросом жизни и смерти.

По нашему мнению, наиболее уязвимыми категориями граждан, являются:

- дети
- женщины
- коренные народы
- лица с ограниченными возможностями
- беженцы
- лица, живущие за чертой бедности
- пожилые люди
- лица, страдающие тяжелыми заболеваниями

Все эти категории в наибольшей степени зависимы от социальных и гуманитарных программ, которые предоставляет им государство. Социально ориентированная страна, в условиях односторонних экономических санкций, не может обеспечить выполнение социальных функций в полной мере, отчего, в первую очередь, страдают люди.

Помощь не может быть предоставлена, поскольку третьи лица, к примеру, банки или логистические компании, опасаются непреднамеренного нарушения односторонних санкций и, как результат, серьезной ответственности.

Международные политики объясняют введенные санкции нарушением прав человека в той или иной стране, что оправдывает практически любые необоснованные санкционные ограничения. Однако, когда политики используют термин «нарушение прав человека» - они не всегда понимают, где начинается нарушение прав человека, а где источником нарушения этих прав, являются они сами.

Сейчас команда sanction.by готовит исследование, которое подтверждает аргументы в пользу того, что ни о каких правах человека, при односторонних экономических санкциях, речи быть не может. Мы проанализировали санкционные ограничения, связанные с нарушением прав человека в ряде стран.

За последние годы за нарушение прав человека санкции вводились более 560 раз. Лидерами по введению санкций являются США, Европейский союз, Великобритания и Канада.

Например, в Китае санкции за нарушения прав человека вводились за наличие принудительного труда и концентрационных лагерей в Синьцзяне. Объявление санкционных ограничений для Саудовской Аравии связаны с убийством журналиста Джамаля Хашогги. Но, в 70% санкционные ограничения, в связи с нарушением прав человека, затрагивают конкретных лиц, и не влияют на деятельность предприятий и иных субъектов хозяйствования. То есть, не влияют на экономическую безопасность государства.

Анализ санкций, вводимых за нарушение прав человека, говорит о том, что такие меры могут применяться в отношении политиков и других физических лиц, если такие нарушения зафиксированы соответствующим образом. Вводить односторонние экономические санкции в отношении производств и предприятий не имеет смысла.

Значит мировые политики нам лукавят, когда оправдывают свои действия нарушением прав человека?

Мы абсолютно убеждены, что мировые политики обязаны институциализировать ограничительные меры, так как международное право не признаёт односторонние санкционные меры. Большинство современных санкций нарушают международное право.

По нашему мнению, санкции, как инструмент дисциплинарного взыскания, должны быть пропорциональны предполагаемому нарушению и учитывать гуманитарный аспект, влияющий на население той или иной страны.

Мы также готовим документы с доказательствами ущерба, который наша страна несёт в результате односторонних санкций. В качестве обоснования ущерба приводятся не экономические показатели в целом, а влияние санкций на социальные программы, ограничения на доступ к медицинскому обслуживанию, давление на производство и бизнес.

Все указанное свидетельствует о том, что санкции в отношении Беларуси могут быть расценены как преступления против человечности.

Статья 7 статута Международного Уголовного суда приравнивает к преступлениям против человечности другие бесчеловечные деяния, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьезных телесных повреждений или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью. Объект посягательства – гражданское население, само деяние должно характеризоваться широкомасштабностью и систематичностью, когда признаком субъективной стороны должна быть сознательность.

Если доводы убедят прокурора МУС Фату Бенсуда, вводимые в отношении Беларуси санкции могут быть признаны преступлением.

За 2021 год нам удалось:

- собрать почти 8000 единомышленников из более 27 стран и поднять вопрос о незаконности односторонних экономических санкций и их влиянии на гражданское общество.

- направить более 1000 запросов о сотрудничестве с зарубежными партнерами.

- запустить нашу информационную рассылку на трех языках (немецком, английском, русском) по всему миру.

- подготовить ряд исследований, пособий и руководств по вопросам противодействия санкционным ограничениям.

Мы присоединились к коллективному обращению в Администрацию Президента США Джо Байдена, которое подписали более 46 гражданских организаций со всего мира, с просьбой пересмотреть политику санкций в отношении субъектов хозяйствования, учитывая направленность предприятий на реализацию социальных и гуманитарных программ в своих государствах. Авторы письма в качестве аргументов приводят оценки ООН в влиянии санкций на осуществление прав человека.